同**生子，谁才是孩子的妈妈？

刷卡机测评员 2022-04-12

一对同*，一人供卵一人怀胎，她们都说自己是孩子的妈妈！究竟谁才是亲妈？亲子关系如何认定？孩子抚养权应该归谁？

——这是厦门市湖里区人民*开庭审理并宣判的一起特殊的抚养权纠纷案，该案也是全国首例同*争夺子女抚养权的案件。下面，笔者就透过这起案件，和大家谈一谈关于*生子的法律问题。

图片来源于网络，如有侵权请联系删除

案情介绍

原告大提（化名）*称，自己是个单身主义者，一直希望有个孩子，但因身体问题不便生育，2018年与被告小美（化名）相识后，其提供卵子并承担购买*等各项费用，由小美帮助其*，所以孩子与小美没有血缘关系，自己才是孩子母亲。被告小美辩称，她与原告是同*关系，共同居住生活，生育小孩是双方经过协商后的共同决定。小美认为，孩子是由她十月怀胎孕育分娩的，自己才是孩子的母亲，而且孩子尚小，更需要她的哺育和照顾，而大提跟孩子并没有坚固的情感和血缘联系，既不是孩子的母亲也不是孩子的父亲。

湖里区人民*经审理查明，大提与小美原系同*关系，双方恋爱期间，小美于2019年12月在厦门某医院生育一女丫丫，丫丫出生医学证明上载明母亲为小美，未记载父亲信息。根据大提与小美之间的【微信：11810619】聊天内容可以确定，丫丫的孕育方式系双方在恋爱期间经过协商并达成一致意见后决定，大提亦无证据证明其与小美存在*协议。

原被告双方均确认，形成丫丫胚胎的卵子是大提的，*是购买的；丫丫系双方通过辅助生殖技术将上述卵子和*结合后由小美孕育分娩；丫丫自出生至2020年2月26日由双方共同照顾，之后由小美带离住处并与其共同生活至今。

*认为

大提与小美作为同*，购买*、通过辅助生殖技术孕育生命的行为非我国法律所允许，虽双方均确认丫丫系以大提的卵子与购买的*培育成受精卵后，由小美孕育分娩，但在无明确法律规定的情况下，不能仅以双方确认或仅因丫丫具有大提的基因信息就认定其与大提存在法律上的亲子关系。且丫丫的出生医学证明载明其母亲为小美。因此，大提诉求确认其与丫丫存在亲子关系，于理不合、于法无据，*不予支持。同时，丫丫由小美孕育分娩，出生后一直由小美照顾，现未满周岁仍需母乳喂养，由小美继续抚养符合法律规定且有利于丫丫的健康成长。综上，*一审判决驳回了大提的诉讼请求。

律师分析

1. 我国《民法典》、《人类辅助生殖技术管理办法》等法律法规明确禁止*相关行为。但是，现行立法只对开展*行为的医疗机构、医护人员和社会中介机构进行规制，对*的委托人、孕母均没有作出禁止性规定。因此，委托人或孕母的*行为并不违法。需要注意的是，委托人与孕母签订的*协议，由于违反法律规定，有悖公序良俗，即便双方自愿签订，也是无效的。若要使用辅助生殖技术实现生育意愿，应在法律许可的框架内实施，否则相应行为及后果将有可能无法受到现有法律的保护。

2. 目前，我国法律、法规尚未对*子女的抚养权问题作出相关规定，在司法实践中，一般支持“分娩说”，即分娩者是孩子的母亲；在各方都争取*子女抚养权的情况下，应依据子女利益最佳原则进行裁判。

法律链接

《人类辅助生殖技术管理办法》

第三条人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。

禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的*技术。

第二十二条开展人类辅助生殖技术的医疗机构违反本办法，有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）买卖配子、合子、胚胎的；

（二）实施*技术的；

（三）使用不具有《人类*库批准证书》机构提供的*的；

（四）擅自进行性别选择的；

（五）实施人类辅助生殖技术档案不健全的；

（六）经指定技术评估机构检查技术质量不合格的；