【以案说“典”】出借信用卡却“借”出了官司？

刷卡机测评员 2022-04-27

以

案

说

典

出借信用卡却“借”出了官司？

姜某

老同学，最近需要*，借我点钱应应急吧！

肖某

我没钱啊！

姜某

你可以去银行办张信用卡，然后借我用用，我肯定按时还款，另外还给你算利息！

肖某

那……好吧。

将信用卡转借他人

想借此躺赚“利息”

但

天上掉馅饼

不是大坑就是陷阱

不信?

近日，曲靖市沾益区人民*

就审理了这样一起案件

案件回顾

2019年5月，姜某借用肖某的信用卡，共刷取28000余元（包含刷卡金额以及刷卡手续），姜某对此表示承认。2020年底，肖某因信用卡降额，无法再为姜某垫付偿还信用卡，遂要求姜某期限内一次性向自己偿还所刷信用卡金额以及手续费。谁知期限届满后，姜某以各种理由推托。2022年初，李某以民间借贷为由向沾益*提*讼。

经承办法官悉心释明及劝说，双方达成还款协议，该案以调解结案。

法官说法

首先，原、被告之间并不构成民间借贷关系。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能向特约商户购物或者消费，而不具有作为现金进行民间借贷交易的功能，所以民间借贷不能以信用卡刷卡套现方式出借款项，且信用卡内的信用额度系银行所有，并不是持卡人所有的钱款，持卡人在消费透支前对该额度并没有所有权，只有在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生了借贷法律关系。

其次，*属于违法行为。我国法律规定，违反国家规定、使用销售点终端机（POS）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。可见，不能够通过刷卡套现，也不能够通过刷卡出借贷款。原被告之间的法律关系表面上是原告通过【微信：11810619】、支付宝转账将款项出借给被告，而实际上原告是通过*这些款项后再出借给被告，这种以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规强制性规定的行为依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属于无效法律行为，双方基于违法行为立写的借条，也属于无效合同。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还，即姜某应当返还肖某的财产2万余元。