以太坊PoS之父怼尼克·萨博：区块链不需要萨博法

刷卡机测评员 2019-01-28

巴比特

服务于区块链创新者

前言：在区块链世界，“code is law”的想法被很多人所推崇，而这个规则的提出者，便是尼克·萨博，但在以太坊Casper协议研究者Vlad Zamfir看来，这种规则是激进而不安全的，也因此，他撰写了一篇博文批判了萨博的规则，他在文章中提到：

“告我吗？我不在乎，我准备死在这座山上。”

（图片：Vlad Zamfir）

以下为译文内容：

本周末，我对“法律系统”的定义和理解有了新的认识，它确实澄清了长期以来困扰我的事情，它就是：

“法律系统是针对争端管理的协议。”这囊括了防止争端和管理争端的整个生命周期协议，从开始到解决。它捕获了这些协议（“法律代码”）及其执行（“法律操作”）的描述。它可能需要改进，但在本文当中，它已经足够有用了。

区块链治理中出现争议，而我们会遵循管理它们的协议。

因此，加密法就存在了。

本文的目的是：

1）记录当今的一些加密法；

2）鼓动加密法的变革，说服加密货币圈放弃“萨博法”；

3）鼓动建立新的加密法律体系。

我准备死在这座山上。

今天的加密法我已确定了一些加密法，并认为以下三种加密法是当今加密货币世界中最重要的法律，从这个意义上说，它们在区块链治理中的争议日常管理中最为有效：

加密法2：使加密法合法化

这对我而言是一个惊喜，它对你来说也可能是个惊喜。又或许不是！

加密法在很多法律体系的很多司法管辖区内运作，并且在很大程度上是通过试图避免与这些法律体系之间的纠纷来构建的。开发人员和其他加密货币人士组织他们的事务，以防止（和通过）现有法律系统可能带来的争议。因此，加密法要在这些法律体系的管辖区内合法运作。至少现在是这样的。

开发人员做出技术决策，以尽量减少他们可能承担的责任；他们将选择一种解决方案，即承担较少的责任，而不是承担更多的责任，所有其他都是平等的。他们经常会提到他们的担心，在一些现有的法律制度下，某些事情可能是非法的，或者他们会因为行使权力而被*，以此作为他们作出决定的动机。

我不是对保持加密法合法性努力的有效性做评论，但我希望，我们大家都能注意到，区块链治理中的争议管理，在很大程度上是通过尝试避免与现有法律系统的争议来构建的。

加密货币界没有制定出这项法律。这一加密法是由现有法律制度构成的，这是加密法在现有法律制度的管辖范围内运作这一事实的自然结果。而对于区块链治理中的一些参与者来说，他们可能会选择保持匿名，或者以某种方式避免按照法律运作来安排其事务，而区块链治理中的大多数参与者都是公众，他们努力以一种不会给自己带来现有问题的方式来定位自己。

因为这一现实，“保持加密法合法”就是加密法。至少现在是这样的。

对尼克·萨博的加密法成就充满敬畏

在我深入研究之前，我将借此机会，对尼克所做的加密法工作表示尊敬，显然，他只使用了他的加密法思想的力量，以及他在博客、邮件上的著作。这是一项令人印象深刻的突破性成就。

尼克·萨博锻造了一部加密法，并推广了一种法律理论，这种理论创造的软件，比社会在不使用法律的情况下能够创造的软件更加自治。

他以真正革命性的加密主义朋克风格，用加密法和一种深刻而反法律和反政治的的法律理论创造了自治软件。

世界的政治和法律环境，已准备好接受一种新的法律理论和法律，这种法律的前提是，法律和政治过程是不可行的，需要无情地被最小化，软件需要自治才能被信任，这绝对令人吃惊。

这是多么重要的时刻啊！

当然，萨博是有远见和判断力的，如果全球各地的人们对法律和政治进程的演变没有足够的厌倦，且不被萨博的法律所吸引，那么区块链行业就不可能到达现在的位置。

萨博看到了这个机会，并采取了行动，他创造了一场真正的全球（加密法）革命。这真的很了不起。我为他的洞察力、远见以及和他的*朋克活动的有效*到羞愧。

考虑到所有的因素，加密货币似乎将保持更少的合法性。至少现在是这样！

所以我向你脱帽致敬，尼克·萨博，对你头脑中的辉煌和成功的加密法活动充满敬畏！谢谢您！不，真的-谢谢！尊敬您，先生！

但现在，对不起，萨博先生，我将尽我最大努力说服读者，我们需要尽快抛弃萨博法。

萨博法是政治负载的，而不是在政治上最小的，非政治或政治的

虽然萨博法是基于政治最小化的原则，但其加密合法化是一种政治动机很深的行为。我不知道萨博的政治目标实际上是什么，但可以肯定的是，他相信通过使自治软件合法化，可以使它们更接近现实。

萨博法的合法化，不仅决定了治理结果（总是有利于不干预软件的执行），其还将最小化政治和法律的对话空间（以质疑这些这些结果是否可取的）。

它将区块链治理和加密法锁定在一个冲突过程中，并产生创建自治软件的后果。其不可能预测所有的方式，它可能会出错，如果我们沿着这条路走下去，就无法预测会发生的所有争端，但这是萨博根据他的世界观为我们选择的路线。

他设想了这样一个世界，其中加密政治和法律程序必然会违背他个人偏好政治结果，或违背公共利益，因此必须要最小化。

如果萨博想做一些政治上不受欢迎或非常非法的事情，这种定位是有意义的。如果萨博非常厌倦，那么他认为无论加密法体系采取何种形式，加密法律和政治都不值得付出努力，这也是有道理的。

但在这两种情况下，萨博的明确意图是使用加密法来确定区块链治理结果，而不参与区块链政治（根据萨博法，可以方便地将其最小化）。因此，使萨博法合法化是一项高度政治化的加密法行动。

萨博法不是反政治的。这项法律旨在关闭政治辩论，以确保萨博的首选政治目的。

我认为这种*行为，是区块链治理中的恶意参与行为。

萨博法并没有建立最具社会可扩展性的加密法系统

我不认为萨博想象的一个激进和不安全的法律姿态，是最具有社会可扩展性的法律姿态。显然它也不是。

萨博认为，使自治软件合法化的加密法，将为社会可扩展性社会，建立一个比任何更具政治性或合法性的可想象的加密法系统更好的基础。

我对他的立场感到非常怀疑，因为我不相信自治软件对社会中的人们来说是安全的。

萨博知道，自治软件并不总是合法或在政治上受欢迎的，他决心使用加密法来关闭任何会破坏他使命的法律和政治协调。这种*行为让我怀疑，萨博是否关心公共区块链的社会可扩展性。

假设萨博有好的意图，那么我绝对肯定尼克·萨博不是世界上最好的法律思想家。有人可以想出比萨博想出的加密法更具社会可扩展性的加密法，这样他就可以把自治软件带到世界上。这一点毫无疑问。

也许有很多人和萨博一样，他们对法律和政治程序极度偏执，以至于一个稍微合理一点的加密法系统，也会被广泛认为是不可信的。我不知道，但我已经准备好了这场战斗，我有信心，并用我的生命打赌，我们可以使加密法变得比我们今天所拥有的不安全、侵略性的版本要好得多。

新的加密法系统

尼克·萨博利用加密法召唤自治软件。

作为回应，我们必须依靠自己的力量，利用加密法，创造出一个新的*法律体系，一个能够让萨博这些野兽受到控制的系统。

我呼吁加密法人士认识到，他们坚持的法律原则，是和萨博法不相容的。

我呼吁加密法人士废除萨博法，并在其之后建立一个新的加密法体系。

我们不应该单独去做这样的事。不是你，不是我，也不是尼克·萨博。这是一项全球性的努力，我们要利用现有的最佳法律思想，从尽可能多的法律传统和思想流派中汲取精华。我们不能搞砸了，我们也不知道结果会怎样。

我们不能让尼克·萨博阻止我们建立新的加密法体系。他那认为法律体系完全不可行、最无情地最小化的偏执信念，在法律或政治分析中不能用公正的推理来证明。萨博为萨博法合法化所做的天才加密法工作，是一个令人印象深刻的壮举，其对我们当前的法律和政治环境进行了大量论述，但他的法律理论并不是任何加密法体系的可靠基础。

他试图创造出超越任何（其他）法律的自治软件，但一定会被那些能够看穿其虚假法律理论的法律人士所挫败。

但我们必须对尼克·萨博法律所取得的惊人成功，我们必须对使萨博法合法化的法律和政治氛围表示应有的敬意。

尼克·萨博的加密法并非公正行事！

如果没有人负责，那么尼克·萨博如何利用加密法禁止我们使用加密法？

萨博对自己参与政治和法律的能力缺乏信心，他想利用法律的力量创造出自治软件，他不想让我们在这件事上有发言权。

那么，我们为什么要从他那里得到处理争端的建议呢？

他为什么要规定我们的法律？他怎么能想象他拥有剥夺我们创造自己加密法的能力？

尼克·萨博的个人努力，最大限度地减少了我们对加密法的使用，这并不是当今社会政治运动精神的一个很好的加密法体现，而且从未如此。

我们不应该再相信他的胡说八道了。

我不相信尼克·萨博给我们编写的法律，也不相信他会对我们应该如何预防和解决争端做出所谓公正的判断。你也不应该。

尼克·萨博并不代表我，我相信让萨博支配我们的未来，根本不符合去中心化的精神。

加密法是处理和防止区块链治理中出现争议的协议集合。