
✎ 编 者 按 开篇之前,想问大家一个问题:人人都知道,无规矩不成方圆,一个成熟的市场更应有着一套专属于行业自身的体系规则,所有人得在规则底下办事,违者必罚。一般来说,每个行业的规则都是由所在行业的群众或代表人制定,所有成员一同遵守。但正如生活总有意外发生,规则也并不十全十美。总有一些人在资本(金钱)的煽动下,干着既不公然违反规则,却又是规则制定者不许的事情。当出现以上这种情况时,请问该说是规则的制定者的问题还是抓住规则漏洞的人的错?市场有需求JUST DO IT近段时间,各大群又出现许多贷机党的身影。“需要冲激活量吗?本公司专业帮机构清理库存pos机,高效完成首刷激活,超低损耗,月激活12000台以上,需要清库存的机构公司请私聊”……在贷机党的吆喝下,许多蠢蠢欲动的代理商们也出手了。2020年,在疫情和外部市场的冲击下,钱没怎么赚到的代理,POS机却积攒了一大堆,眼见产品政策马上到期了,激活量却还没达标,为了不在这块*盘机构(支付公司)扣一大笔钱,他们主动贴钱找上贷机党请他们帮忙清库存。POS机代理主动找贷机党的潜在关系是,相比支付机构扣款,贷机党能减少他们的损失。此前有个粗略估算的数据,代理只需拿出所扣货款的一半给贷机党便可省去另一半的损失,有这个利润差价,代理们趋之若鹜,贷机党也随之茁壮成长。可以发现,贷机党是建立在POS机代理的需求上,因为有市场,所以也有发展的空间。今年行情很不景气,POS机泛滥成灾,贷机党们更加生意火爆。蝴蝶效应JUST DO IT贷机党火爆背后,另一个问题突显而出:POS机行业原本的生态链渐渐被打破。大家知道,贷机党只是帮助有需要的代理们完成首刷激活要求,后续机器不会再有其他刷卡记录,这就造成了大量的一笔机存在,即只有一笔交易记录的机子。 没有交易量的POS机,操盘机构/支付公司肯定收不回本,那他们只有两个选择: 1、遵守合同约定照样给激活返现。2、怪罪代理的机器不够交易量,不遵守合同约定,拒给返现。以上两种请况又分别会导致什么样的结果呢?遵守合同约定的机构,体系大、实力强的会通过涨价、跳码等回了本。实力不强的,那就只能倒闭或者跑路。不遵守合同约定拒给返现的机构,其毁约行为加大代理与机构之间的矛盾,双方互不信任,互相埋怨,以后渐行渐远,最后机构流失一大批代理,交易量也下滑。 与此同时,无论是机构倒闭还是POS机涨价、跳码,它们都间接造成了体系内其他正常做交易的代理利益受损。最后来看就是,给返现,机构受损;不给返现,代理受损,同时机构还得承担代理流失交易量下滑带来的损失。哪一种,机构都没得赚。且以上两种选择,同体系的其他代理全部成为填坑人。此外,有人士分析过贷机党的毛利约在120元/台(包括支付公司激活返现和机器售卖收益),这个利润好过很多干实事的POS机代理收益,因此在利益的驱动下,很多中小代理也玩起了贷机游戏,只求激活返现,不求赚日后分润。资本的力量是无法抗拒的,所以有人说,现在干实事的代理少了,贷机党却多了。事实上,这就是蝴蝶效应。游戏规则是什么JUST DO IT由于贷机党引发的蝴蝶效应,我们很难不思考,目前行业诚信普遍缺失是不是因为支付公司(操盘机构)目前的激活返现政策引起的?毕竟贷机党诞生的前提也是因为大家都想赚钱,所以代理为了拿到更好的政策就超出自身能力范围拿货。 参考其它行业,补贴并不是不可以,从营销手段上说,补贴政策确实能为支付公司带来更多的用户、交易量。放眼现在,电商巨头拼多多也有一个著名的百亿补贴政策,没有百亿补贴,可能还没有拼多多现在的流量与地位。贷机党也是在既定的规则内存活的,(这里区分一下,如果是专门薅机构羊毛的,例如机器只付首付,赚完一波激活返现后跑路,不付尾款,这种直接按合同走法律程序就好。)所以,对比一下,支付行业的补贴问题只能说不在高返,而在激活。从一开始就不是单纯的补贴客户,而是有条件的补贴,设置机器激活期,这就已经埋下坑了。仔细想一想,激活返现对于支付公司还好,体系大承受损失的能力也强,但在下面一级一级的机构、代理们真的也行得通吗?如果中间有人支撑不住,同体系的代理几乎要全部遭殃,最近频发的代理拉横幅维权事件难道不是很好的说明。爆叔想说JUST DO IT现在POS机代理很难推动市场,这与大环境变差,如移动支付的冲击有关,但另外还有一个重要原因,那就是第三方收单支付暴露出来的诚信问题。无论是贷机党还是涨价跳码断分润等各类五花八门的收割手段,说到底都与支付行业的诚信失格托不了干系。而激活返现得背大部分锅。如今POS行业的失信已经蔓延在整个体系,客户不相信业务员,代理不相信支付公司……爆叔想说,当因诚信失格,市场不再相信POS机时,真的危机就到了。
标签:
版权声明:内容均来源于互联网 如有侵权联系删除