孙某从多名被害人车里盗窃18张信用卡和借记卡后，找到杨某，要求杨某用pos机为自己套现。杨某明知银行卡是孙某盗窃的，仍然用pos机为孙某套现。两人利用被害人设置的信用卡小额免密支付功能，共套现3万余元。孙某和杨某涉嫌什么犯罪呢？对于孙某而言，由于他有盗窃信用卡的行为，之后的套现属于使用盗窃的信用卡，根据刑法第196条第3款的规定，他直接成立盗窃罪。那么没有参与盗窃信用卡，只实施了信用卡套现行为的杨某，成立什么犯罪呢？由于信用卡和借记卡都可记名可挂失，孙某获得银行卡不意味着就无障碍地获得了卡内的资金，所以盗窃银行卡不等于盗窃了其中的资金。杨某帮助孙某从信用卡中套现的行为，也就不是掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，因为在当时的情况下，信用卡可套现的资金额度还不算犯罪所得，在没有套现前，被害人也无这部分的损失，是在套现之后，被害人才产生的这部分损失。所以套现行为应当成立财产犯罪。本案的信用卡套现，是这样一个流程。首先，孙某和杨某串通，明明没有消费，却通过刷卡行为让银行先垫付刷卡金额；同时，在信用卡名义人也就是被害人不知情的情况下，给被害人设定了一个对银行的债务，也就是被害人需要向银行偿还套现金额。在pos机上刷他人的信用卡，获得银行的垫付资金，这看似是冒用他人信用卡的信用卡诈骗，但由于整个套现过程都是机器在按照程序运转，没有人参与审查，所以实际上没有人被骗，也就不成立诈骗罪。整个套现行为本质上是在信用卡名义人不知情的情况下，违背他的意志，让他负担了对银行的债务，造成了他的财产损失，所以应当成立盗窃罪。

转载请注明出处，如有侵权追究法律责任

微文书：轻松填写信息，一键自动生成，文书智能转化，专业律师修改，咨询答疑解惑。离婚协议书、起诉状、上诉状等法律文书撰写一站式服务。

标签： 盗窃罪案件分析